分布式事务的复杂性在于需要在不同服务或节点之间保持数据的一致性，特别是在分布式系统中。本文将从概念到实践，全面分析分布式事务的几种常见解决方案，包括它们的应用场景、优劣势及常见问题。
1. 分布式事务的基本概念
1.1 什么是分布式事务？
分布式事务指的是涉及多个独立数据库或服务节点的事务操作。其目标是保证 ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）特性，即使操作跨越多个系统。
举例：假设一个电商平台，用户下单需要同时修改订单服务、库存服务和支付服务的数据，如何确保这三者同步执行或同时回滚？分布式事务便是为解决这种问题而生。
1.2 分布式事务的挑战
1. 网络不可靠：节点间通信可能中断，导致事务不完整。
2. 性能损耗：跨节点的事务协调会增加延迟和开销。
3. 一致性难题：CAP 定理表明，一致性和可用性很难在分布式场景中同时满足。
我认为：在分布式系统中，事务的一致性要求和系统的高性能是天然矛盾的，因此需要根据实际场景选择合适的解决方案。
2. 两阶段提交协议（2PC）
2.1 概述
2PC 是一种经典的分布式事务协议，分为两个阶段：
1. 准备阶段（Prepare）：协调者询问每个参与者是否可以执行事务操作。参与者将操作结果写入本地日志并返回“可以”或“失败”。
2. 提交阶段（Commit）：如果所有参与者均返回“可以”，则协调者发出提交指令；否则，发出回滚指令。
2.2 优势与劣势
优势：实现简单，严格保证一致性。
劣势：
1. 性能瓶颈：需要多次网络通信，事务耗时长。
2. 单点问题：协调者故障会导致参与者阻塞。
实际案例：银行转账系统中，涉及多个账户的资金转移时，可能会用到 2PC，但对系统性能要求较高。
3. 三阶段提交协议（3PC）
3.1 概述
3PC 是对 2PC 的改进，通过增加一个阶段来降低阻塞风险：
1. CanCommit 阶段：协调者询问参与者是否可以执行事务。
2. PreCommit 阶段：参与者将操作结果暂时提交。
3. DoCommit 阶段：协调者指示最终提交或回滚。
3.2 优势与劣势
优势：解决了 2PC 的阻塞问题，减少事务锁定时间。
劣势：引入更多的通信成本，复杂度增加。
从实践来看：3PC 因性能和复杂性问题，很少在实际生产环境中被采用，多用于学术研究或对一致性要求极高的场景。
4. 基于消息的最终一致性方案
4.1 概述
消息中间件被用于记录事务状态并确保最终一致性。事务操作分为两步：
1. 发送事务消息。
2. 各服务消费消息并执行本地事务操作。
4.2 优势与劣势
优势：
1. 解耦：服务间通过异步消息通信，减少耦合。
2. 性能较高：不需要锁定资源。
劣势：
1. 可能存在消息丢失问题。
2. 需要依赖消息中间件的可靠性。
应用场景：电商订单系统，订单创建后异步通知库存服务扣减库存。
我建议：该方案适合对最终一致性容忍度高的场景，如电商、支付系统中非关键操作。
5. TCC（Try-Confirm-Cancel）模式
5.1 概述
TCC 将事务分为三个阶段：
1. Try：预留资源或检查操作可行性。
2. Confirm：确认提交。
3. Cancel：回滚操作。
5.2 优势与劣势
优势：灵活性高，可根据业务定制操作逻辑。
劣势：
1. 开发成本高：需要实现每个阶段的业务逻辑。
2. 复杂度高：对回滚机制要求严格。
实际案例：航空公司订票系统，Try 阶段预留座位，Confirm 阶段完成付款，Cancel 阶段释放座位。
个人观点：TCC 模式适用于强一致性要求的场景，但需要开发团队具备较高的业务理解能力。
6. Saga模式
6.1 概述
Saga 是一种分布式事务管理模式，通过将事务拆分为一系列有序的子事务来实现。每个子事务都有一个对应的补偿操作（如回滚）。
两种执行方式：
1. 顺序型：子事务按顺序执行。
2. 并发型：多个子事务并发执行。
6.2 优势与劣势
优势：
1. 高性能：异步执行，减少锁定时间。
2. 解耦：每个子事务独立。
劣势：
1. 不保证强一致性：中间状态可能暴露给用户。
2. 补偿操作复杂：需要设计健全的补偿逻辑。
应用场景：分布式酒店预订系统，预订酒店、支付、通知等操作通过 Saga 模式协调。
原创文章，作者：hiIT，如若转载，请注明出处：https://docs.ihr360.com/tech_arch/arch_ability/28156
