C4模型是一种以可视化的方式描述软件架构的方法，它通过上下文（Context）、容器（Container）、组件（Component）和代码（Code）四个层次，帮助我们从不同角度理解和沟通系统架构。本文将深入探讨C4模型的核心概念，不同层级的关系，在不同场景下的应用，以及它与传统架构图的区别，并分享一些实践中遇到的问题和解决方案。本文旨在为读者提供一个全面、实用的C4模型指南。
1. C4模型的核心概念：上下文、容器、组件、代码
1.1 上下文（Context）
1.1.1 概念：上下文图是C4模型的最高层级，它描绘了整个系统的边界以及系统与用户、其他系统之间的交互关系。
1.1.2 实践：我认为上下文图就像一张全局地图，它告诉我们系统在整个生态系统中扮演的角色。例如，一个电商平台的上下文图会展示用户如何通过浏览器或App与平台交互，以及平台如何与支付系统、物流系统等第三方服务进行连接。
1.1.3 案例：在为一家小型企业设计CRM系统时，上下文图会清晰地展示CRM系统与销售人员、客户、以及企业现有的ERP系统的交互关系。这有助于我们理解系统的整体定位和价值。
1.2 容器（Container）
2.1.1 概念：容器图展示了系统内部的主要运行单元，例如Web应用、移动应用、数据库、微服务等。
2.1.2 实践：容器图就好比一个城市的区域划分，告诉我们哪些区域负责哪些功能。从实践来看，容器图是架构设计中最重要的一环，它能帮助我们理解系统的技术选型和部署方式。
2.1.3 案例：在一个微服务架构的电商平台中，容器图会展示订单服务、用户服务、商品服务等微服务，以及它们之间的通信方式，比如通过API网关。
1.3 组件（Component）
3.1.1 概念：组件图深入到容器内部，展示了容器中的主要组件及其职责。
3.1.2 实践：组件图类似于建筑物内部的房间划分，告诉我们每个房间的功能和与其他房间的关系。我认为，组件图是详细设计的基础，能帮助我们理解模块之间的依赖关系。
3.1.3 案例：在订单服务中，组件图会展示订单创建组件、订单支付组件、订单查询组件等，以及它们之间的交互方式。
1.4 代码（Code）
4.1.1 概念：代码层级是C4模型的最低层级，它对应于具体的代码实现，通常通过UML类图或其他代码可视化工具来展示。
4.1.2 实践：代码层级是微观的，关注代码的细节实现。从实践来看，代码层级通常由开发人员直接维护，C4模型主要关注更高层次的抽象。
4.1.3 案例：在订单创建组件中，代码层级会展示具体的类和方法，以及它们之间的关系。
2. C4模型中的不同层级及其关系
2.1 层级之间的关系
- 1.1 从高到低：C4模型自上而下，从上下文图（最抽象）到代码层级（最具体），逐步深入到系统的内部细节。
- 1.2 关联性：每个层级都建立在上一层级的基础上，例如，容器图是在上下文图的基础上展开的，组件图是在容器图的基础上展开的。
- 1.3 迭代性：C4模型可以迭代使用，随着系统的不断演进，我们可以不断更新和细化各个层级的图。
2.2 层级之间的切换
- 2.1 聚焦性：通过C4模型，我们可以根据需要聚焦在不同的层级，例如，高层管理者可能更关注上下文图，而开发人员可能更关注组件图和代码层级。
- 2.2 沟通效率：C4模型有助于不同角色之间的沟通，通过可视化的方式，大家可以更容易地理解系统的架构设计。
3. C4模型在不同场景下的应用：微服务、单体应用、复杂系统
3.1 微服务架构
- 1.1 容器：在微服务架构中，每个微服务通常被视为一个容器，C4模型可以清晰地展示各个微服务之间的关系和依赖。
- 1.2 组件：每个微服务内部的组件也可以通过C4模型来描述，方便开发人员理解微服务内部的结构。
- 1.3 优势：C4模型可以帮助我们更好地理解微服务架构的复杂性，提高微服务之间的协作效率。
3.2 单体应用
- 2.1 容器：单体应用通常只有一个容器，C4模型可以帮助我们理解单体应用的模块划分和依赖关系。
- 2.2 组件：单体应用内部的组件可以通过C4模型详细描述，方便开发人员理解系统的内部结构。
- 2.3 优势：C4模型可以帮助我们更好地管理单体应用的复杂性，提高单体应用的维护效率。
3.3 复杂系统
- 3.1 多层级：复杂系统通常包含多个子系统，每个子系统都可以通过C4模型进行描述。
- 3.2 协同：C4模型可以帮助我们理解各个子系统之间的关系和依赖，提高系统整体的协同效率。
- 3.3 优势：C4模型可以帮助我们更好地管理复杂系统的架构，提高系统的可维护性和可扩展性。
4. C4模型与传统架构图的区别与优势
| 特性 | C4模型 | 传统架构图 |
|---|---|---|
| 抽象层次 | 多层级（上下文、容器、组件、代码） | 通常只有一层，缺乏多层次的抽象 |
| 关注点 | 关注系统的用户、技术、模块和代码 | 通常只关注技术实现，忽略用户和业务 |
| 可视化 | 更具可视化和易理解性 | 通常比较抽象，难以理解 |
| 沟通效率 | 适合不同角色之间的沟通 | 沟通效率较低，容易产生歧义 |
| 维护 | 易于维护和更新，支持系统演进 | 维护和更新困难，不利于系统演进 |
4.1 优势总结
- 1.1 更易理解：C4模型通过多层级的抽象，让不同角色更容易理解系统的架构。
- 1.2 更易沟通：C4模型通过可视化的方式，提高了团队之间的沟通效率。
- 1.3 更易维护：C4模型支持系统的迭代演进，方便我们维护和更新架构图。
5. 使用C4模型进行架构设计时可能遇到的问题及解决方案
5.1 问题：过度设计
- 1.1 问题描述：有些团队可能会过度追求C4模型的完整性，导致架构图过于复杂，反而降低了沟通效率。
- 1.2 解决方案：我认为，C4模型应该根据实际需要进行使用，不必追求每一个层级的完美，而是应该关注最关键的部分。
5.2 问题：缺乏维护
- 2.1 问题描述：有些团队在使用C4模型后，没有及时更新架构图，导致架构图与实际系统不一致。
- 2.2 解决方案：从实践来看，我们需要建立一套规范，定期更新和维护C4模型，确保架构图的准确性。
5.3 问题：工具选择困难
- 3.1 问题描述：选择合适的C4模型绘图工具可能会比较困难，不同的工具功能和易用性差异较大。
- 3.2 解决方案：我建议可以尝试一些流行的C4模型绘图工具，如Structurizr、draw.io等，选择适合自己团队的工具。
6. C4模型与其他架构设计方法（例如：UML）的结合使用
6.1 C4模型与UML
- 1.1 互补性：C4模型关注系统的整体架构，而UML关注系统的详细设计，两者可以互补使用。
- 1.2 结合方式：我们可以使用C4模型来描述系统的宏观架构，然后使用UML来描述系统的微观设计，例如使用UML类图来描述组件的内部结构。
6.2 其他架构设计方法
- 2.1 结合使用：C4模型可以与其他架构设计方法结合使用，例如，可以使用C4模型来描述系统的架构，然后使用DDD（领域驱动设计）来指导系统的模块划分。
- 2.2 灵活性：我认为，架构设计方法不应该被固化，应该根据实际需要选择最合适的方法，并灵活运用。
总而言之，C4模型是一种强大且灵活的架构设计工具，它通过多层次的抽象和可视化，帮助我们更好地理解和沟通系统架构。从实践来看，C4模型不仅适用于微服务架构，也适用于单体应用和复杂系统。当然，在使用C4模型时，我们也需要注意避免过度设计和缺乏维护的问题，并灵活地与其他架构设计方法结合使用。希望这篇文章能帮助大家更好地理解和应用C4模型，从而提高软件开发的效率和质量。
原创文章，作者：IT_admin，如若转载，请注明出处：https://docs.ihr360.com/strategy/it_strategy/31566
