一、定义与核心理念
1.1 传统项目管理的定义与核心理念
传统项目管理（如瀑布模型）强调线性、顺序性的执行过程。项目从需求分析、设计、开发、测试到交付，严格按照阶段划分进行。核心理念是计划驱动，即在项目初期制定详细的计划，并在执行过程中严格控制变更。
1.2 敏捷项目管理的定义与核心理念
敏捷项目管理（如Scrum、Kanban）强调迭代、增量式的开发方式。核心理念是价值驱动，即通过快速交付可用的产品增量，持续满足客户需求。敏捷注重灵活性和适应性，鼓励团队在项目过程中不断调整方向。
区别总结：
– 传统项目管理：计划驱动，强调控制与预测。
– 敏捷项目管理：价值驱动，强调适应与协作。
二、项目规划与执行
2.1 传统项目管理的规划与执行
- 规划：在项目初期制定详细的计划，包括时间表、预算和资源分配。
- 执行：严格按照计划执行，变更需要通过严格的变更控制流程。
- 案例：某制造企业ERP系统实施项目，初期规划耗时3个月，执行过程中因需求变更导致项目延期。
2.2 敏捷项目管理的规划与执行
- 规划：采用迭代式规划，每个迭代（Sprint）开始时制定短期目标。
- 执行：通过每日站会、迭代评审和回顾会议，持续调整方向。
- 案例：某互联网公司开发新功能，通过2周的迭代快速交付MVP（最小可行产品），并根据用户反馈持续优化。
区别总结：
– 传统项目管理：长期规划，变更困难。
– 敏捷项目管理：短期规划，灵活调整。
三、团队结构与角色
3.1 传统项目管理的团队结构
- 层级化：项目经理、技术负责人、开发人员等角色分工明确。
- 沟通方式：自上而下，信息传递效率较低。
- 案例：某大型银行IT项目，因沟通不畅导致需求理解偏差。
3.2 敏捷项目管理的团队结构
- 扁平化：跨职能团队，成员共同承担责任。
- 沟通方式：自组织，强调面对面沟通和协作。
- 案例：某初创公司通过Scrum团队快速响应市场变化，成功推出新产品。
区别总结：
– 传统项目管理：层级化，沟通效率低。
– 敏捷项目管理：扁平化，协作高效。
四、变更管理
4.1 传统项目管理的变更管理
- 流程复杂：变更需要通过变更控制委员会（CCB）审批。
- 影响较大：变更可能导致项目延期或超预算。
- 案例：某政府项目因需求变更审批流程耗时，导致项目停滞。
4.2 敏捷项目管理的变更管理
- 流程简单：变更在迭代评审会上讨论并决定是否纳入下一迭代。
- 影响较小：变更通过迭代快速实现，对整体项目影响有限。
- 案例：某电商平台通过敏捷方法快速响应市场变化，成功抢占市场份额。
区别总结：
– 传统项目管理：变更流程复杂，影响大。
– 敏捷项目管理：变更流程简单，影响小。
五、风险管理
5.1 传统项目管理的风险管理
- 前期识别：在项目初期识别风险并制定应对计划。
- 被动应对：风险发生时按计划执行应对措施。
- 案例：某建筑项目因未识别到供应链风险，导致材料短缺。
5.2 敏捷项目管理的风险管理
- 持续识别：在每个迭代中识别和评估风险。
- 主动应对：通过快速迭代和反馈机制，及时调整方向。
- 案例：某软件公司通过敏捷方法成功规避技术风险，按时交付产品。
区别总结：
– 传统项目管理：前期识别，被动应对。
– 敏捷项目管理：持续识别，主动应对。
六、适用场景与挑战
6.1 传统项目管理的适用场景与挑战
- 适用场景：需求明确、变更较少的项目，如基础设施建设。
- 挑战：需求变更频繁时，项目容易失控。
6.2 敏捷项目管理的适用场景与挑战
- 适用场景：需求不明确、变更频繁的项目，如互联网产品开发。
- 挑战：需要高度协作的团队文化，初期实施难度较大。
区别总结：
– 传统项目管理：适合稳定需求的项目。
– 敏捷项目管理：适合需求变化的项目。
总结
传统项目管理和敏捷项目管理各有优劣，选择哪种方法取决于项目特点和团队能力。传统项目管理适合需求明确、变更较少的项目，而敏捷项目管理更适合需求不确定、需要快速响应的项目。在实际应用中，企业可以根据项目需求灵活选择或结合两种方法，以实现最佳效果。
原创文章，作者：IamIT，如若转载，请注明出处：https://docs.ihr360.com/strategy/it_strategy/119100
